記者獲悉，因犯貪污、受賄罪，青海省瑪沁縣公安局前警員格日措一審獲刑3年半。

同案被告人、她的老領導、青海省瑪沁縣公安局原局長柔智，也因犯單位受賄、濫用職權、貪污、受賄等罪獲刑12年。

上游新聞記者獲悉，二人目前已上訴。該案之所以備受關注，源于格日措的頗具“傳奇”的履歷。

10年護士突然提拔為派出所所長

公開資料顯示，格日措，女，1979年5月出生，青?，斍呷?，大學本科學歷，2002年12月參加工作，第一份工作是在果洛藏族自治州瑪沁縣昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院擔任護士。

昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院，地理位置偏遠。因雪山阻隔，開車前往瑪沁縣政府，導航距離也需5小時左右。

在昌麻河鄉(xiāng)衛(wèi)生院，格日措工作了9年，工作期間是否優(yōu)秀，公開信息未曾有過披露。2011年11月，格日措調(diào)至大武鄉(xiāng)衛(wèi)生院，擔任護師一職。大武鄉(xiāng)衛(wèi)生院距離縣城更近。

在大武鄉(xiāng)衛(wèi)生院，格日措僅僅呆了6個月。2012年5月，她突然被調(diào)至瑪沁縣司法局任職員。此前，格日措在醫(yī)療系統(tǒng)工作近10年，公開履歷上，她沒有任何政法工作經(jīng)歷，但此次調(diào)動后，她的職場生涯進入“快車道”。

入職瑪沁縣司法局兩個月后，格日措順利入黨;入職瑪沁縣司法局僅一年后，毫無從警經(jīng)驗的格日措，被任命為瑪沁縣公安局德爾尼銅礦派出所所長，副科級。

2019年9月，在擔任德爾尼銅礦派出所所長6年后，格日措再受提拔，任瑪沁縣公安局政工監(jiān)督室主任、紀檢書記，成為當?shù)毓蚕到y(tǒng)的重要人物之一。

此次任命僅8個月后，格日措又一次獲得提拔，成為瑪沁縣縣委巡察辦主任，正科級。

除了職務方面屢受提拔，上游新聞記者從權威渠道獲悉，格日措進入公安系統(tǒng)這8年，幾乎年年受獎，全部獎狀疊加起來，一名成年男性抱起都有些吃力。

翻看格日措的工作履歷，其在司法系統(tǒng)任職期間，存在諸多問題。

上游新聞記者注意到，在醫(yī)療系統(tǒng)工作10年后，格日措調(diào)至瑪沁縣司法局僅兩個月，便順利入黨。然而，格日措涉案被查后，2021年8月27日，果洛州紀委監(jiān)委在對其通報時“開除公職”，而未“開除黨籍”。對此，果洛州紀委監(jiān)委在通報中指出，“其黨員身份組織部門不予認定”。

有其他地區(qū)從事組織部門工作的人士分析稱，這說明格日措在入黨材料、程序等方面，可能存在嚴重問題。

入職瑪沁縣司法局僅一年后的2013年6月，毫無從警經(jīng)驗的格日措被任命為德爾尼銅礦派出所所長。但當時，該派出所還沒有正式的辦公樓。

上游新聞記者從權威渠道獲悉，格日措在瑪沁縣公安局的真實職務是瑪沁縣公安局辦公室主任。

此后，德爾尼銅礦派出所辦公樓在修建過程中存在腐敗問題，也成為公訴機關指控該案同案被告人柔智的罪狀之一。

柔智曾是格日措的老領導、青海省瑪沁縣公安局原局長。

上游新聞記者注意到，格日措被指所犯問題，均發(fā)生在其公安系統(tǒng)任職期間，且具體涉案問題與柔智有密切關系。

而格日措能從一名毫無從警經(jīng)驗的女護士，在入職縣司法局僅一年后如何能順利提拔為派出所所長?當?shù)鼐鐑?nèi)外均有微詞。

上游新聞記者從官方披露信息及二人供述，均無法佐證外界傳言的“特殊關系”。二人均各有家室，且案發(fā)后，雙方家人都各自在想盡辦法籌措返還涉案贓款。

公開資料顯示，柔智比格日措大12歲，格日措還在上大學時，柔智已在當?shù)厝梧l(xiāng)長。2006年，柔智被任命為瑪多縣委常委、政法委書記。2011年7月起，柔智一直擔任瑪沁縣副縣長、縣公安局長一職。

當?shù)卣ㄏ到y(tǒng)人士向上游新聞記者評價柔智稱，能力強、有手腕、性格強勢，歷年來在當?shù)貙移拼蟀敢?，在當?shù)毓蚕到y(tǒng)頗為有名。

在涉嫌職務犯罪中，二人被指為同案嫌疑人。2021年2月，因涉嫌嚴重職務違法，二人先后被果洛州監(jiān)委立案調(diào)查。格日措被立案比柔智早一天，而柔智被留置將近3個月后，格日措才被留置。

此后，二人在同一天被刑拘，同一天宣布被逮捕。

縣公安局被指控收取4家公司上千萬元

公訴機關指控，柔智犯有單位受賄罪、濫用職權罪、貪污罪和受賄罪四項罪名，而格日措被指犯有貪污罪和受賄罪。

公訴機關指控，柔智在擔任瑪沁縣公安局局長期間，未經(jīng)法定變更手續(xù)，濫用職權，將德爾尼銅礦派出所新建項目變更為改造項目，致使建安投資無法入賬，導致國家財產(chǎn)損失77.777403萬元。

公訴機關還指控，柔智和格日措利用職務之便，將某公路建設指揮部支付給瑪沁縣公安局的保通費用38.43萬元，以收入不入賬方式侵吞，數(shù)額巨大。其中，柔智將30.2051萬元使用、揮霍，格日措將其中8萬元使用、2344.11元轉銷。二人行為應以貪污罪追究刑事責任。

同時公訴機關指控，柔智非法多次索取他人財物共193.12萬元，格日措非法索取他人財物共32.9362萬元。

該案除柔智和格日措外，瑪沁縣公安局也成被告人，案由為單位受賄罪。

公訴機關指控，2011年8月，柔智任瑪沁縣政府副縣長、公安局黨委書、局長以來，瑪沁縣公安局先后以“協(xié)議費”、“贊助款”、“援助經(jīng)費”、“工作經(jīng)費”等名義，收取4家公司各類款項共計1220.843萬元。

去年12月8日，達日縣人民法院一審公開開庭審理此案。

對于公訴機關指控，瑪沁縣公安局委托代理人未有任何異議。但柔智和格日措均提出異議，并拒絕簽署認罪認罰書。

柔智及其辯護人均認為，公訴機關指控柔智犯有單位受賄、濫用職權、貪污三項罪名均不成立，其行為僅涉嫌挪用公款罪和受賄罪，而受賄罪涉案金額也存有異議。

格日措及其辯護人當庭做無罪辯護。柔智也當庭多次為格日措喊冤，并將公訴機關指控格日措受賄行為辯稱是自己所為。

公訴機關指控格日措受賄時，共列出兩起受賄事項。上游新聞記者注意到，這兩起事項本與柔智無關，柔智卻辯稱，這兩起受賄行為均與自己有關，與格日措無關。

《起訴書》顯示，2014年10月20日，格日措以借為名，向負責維修改造瑪沁縣公安局舊看守所項目的負責人索取6萬元，用于繳納她的部分購房款。

格日措及其辯護人否認指控，辯稱這屬于民間借貸行為，而非受賄，且借款已經(jīng)由柔智轉還。

柔智稱，格日措確實把錢給他了，讓他代為償還，只是他沒還。

《起訴書》顯示，2016年6月19日，格日措以借為名，向劉某索取20.5462萬元用于購買位于成都的一套商品房部分房款，之后委托劉某進行裝修，裝修費6.39萬元也全部由劉某支付。

上游新聞記者獲悉，劉某常年承包瑪沁縣公安局有關施工項目。

對于這一指控，格日措和柔智當庭均提出異議。二人均稱，成都這套房的實際擁有者是柔智，而非格日措。并稱，劉某夫婦、柔智和格日措一同前往成都看房時，柔智欲買房，但當時沒帶身份證，就讓帶了身份證的格日措辦理了購房手續(xù)，由于這套房是用格日措身份證登記購買的，這套房的其他手續(xù)也都是格日措負責辦理。

格日措稱，因為房子是柔智的，之后關于裝修的事情她也沒再過問。

對于二人辯解，公訴人并不認可。公訴人出具劉某等人證言、書證、轉賬憑證等證明，“成都房子是給格日措買的”，而非柔智。庭審時，這套房仍在格日措名下。

公訴機關認為，柔智和格日措均屬于一人犯數(shù)罪，結合庭審表現(xiàn)，應當數(shù)罪并罰。

格日措一審獲刑三年半已上訴

上游新聞記者獲悉，該案爭議焦點在于，公訴機關指控二人罪名是否成立。

今年3月31日，青海省達日縣人民法院一審對該案進行宣判。

上游新聞記者注意到，柔智及其辯護人的辯護意見，法院均未采納。對格日措及其辯護人的辯護意見，法院也多未采納。但法院認為，格日措歸案后，積極退贓退賠，且系初犯，主觀惡性不大，可改造性強，可以酌輕處罰。法院采納了格日措辯護人提出的貪污罪的量刑意見。

法院認為，柔智作為青海省瑪沁縣公安局的主管人員，非法收受他人財物，未經(jīng)工程項目合法變更手續(xù)，擅自變更工程項目，致國家財產(chǎn)造成重大損失，同時身為國家工作人員，利用職務上的便利，侵吞公款、非法收受他人財物，數(shù)額巨大，應以單位受賄罪、濫用職權罪、貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰。

法院認為，格日措利用職務上的便利，侵吞公款、非法收受他人財物，數(shù)額巨大，應以貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰。

對此，達日縣人民法院一審做出判決：被告單位青海省瑪沁縣公安局犯單位受賄罪，判處罰金80萬元。

柔智因單位受賄罪、濫用職權罪、貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰，一審決定執(zhí)行有期徒刑十二年，并處罰金60萬元。

格日措因貪污罪、受賄罪數(shù)罪并罰，一審決定執(zhí)行有期徒刑三年六個月，并處罰金30萬元。

上游新聞記者獲悉，除瑪沁縣公安局以外，柔智和格日措已提出上訴。