眾所周知，法拍物由于種種原因，價(jià)格會(huì)比市場價(jià)低廉許多。但是又因?yàn)榉ㄅ奈锎嬖谥T多的不確定性，購買后容易出現(xiàn)許多意想不到的事情，因此敢買法拍物的人，都是“勇士”。廣東的丁先生就因?yàn)橘徺I了法拍物，給自己帶來了很大的困擾。

事情是這樣的，丁先生在網(wǎng)絡(luò)法拍平臺(tái)花費(fèi)437萬，成功競拍了一處12000平方米廠房內(nèi)的機(jī)器設(shè)備及地上建筑物。當(dāng)丁先生去清場的時(shí)候，卻被土地出租方告知，要清場需要先支付場地占用費(fèi)1000萬元。理由是丁先生沒有及時(shí)將拍賣的物品清運(yùn)，致其土地?zé)o法出租。

丁先生一氣之下將對(duì)方告上法庭，丁先生認(rèn)為，清運(yùn)廠房附著物需要一定時(shí)間，而且前段時(shí)間受疫情等因素影響，無法及時(shí)清運(yùn)屬于合理范圍。但對(duì)方強(qiáng)調(diào)，自己也因此受了損失。最終，法院判決丁先生十日內(nèi)向被告支付占用費(fèi)229.5萬元，被告應(yīng)予以協(xié)助，不得阻礙。

對(duì)此網(wǎng)友們也是紛紛熱議：

“法拍看似解決矛盾的最終結(jié)果，現(xiàn)實(shí)是法拍制造了更多的矛盾。有意思!”

“河南還有買了法拍房，接手時(shí)才發(fā)現(xiàn)，豪華裝修的房子，被原房東拆成了毛坯房。”

“延期了，給點(diǎn)費(fèi)用是應(yīng)該的。不過物品才400多萬，對(duì)方竟然要1000萬，明顯是搶劫。”

不得不說，這位丁先生原本是想撿漏，結(jié)果又多花了200多萬，應(yīng)該可以說是血虧了吧?不過丁先生也不算無辜，仔細(xì)一看，這筆交易是在19年5月成交的，也就是說丁先生拖了3年才去清運(yùn)設(shè)備，這對(duì)土地出租方來說，確實(shí)也造成了實(shí)際的損失。只能說丁先生自己大意了!