一場(chǎng)慘敗，一聲嘆息，國(guó)足脆敗越南，李霄鵬和弟子們被釘上了國(guó)家隊(duì)黑歷史的恥辱柱。賽前設(shè)計(jì)出了問(wèn)題，中盤(pán)調(diào)整也收效甚微，從教練到隊(duì)員全體狀態(tài)掉線的國(guó)足，遇到了鉚足勁要證明自己的越南，一場(chǎng)堪比“合肥慘案”的大潰敗，在最不該發(fā)生的時(shí)候發(fā)生了。

“顛覆式”用兵貪大求全，“賽前設(shè)計(jì)出了問(wèn)題”

大名單中唯一的中鋒體能不足以支撐全場(chǎng)，李霄鵬選擇讓張玉寧打替補(bǔ)，此舉透露著一種穩(wěn)住先手、后發(fā)制人的自信。戴偉浚和阿蘭同時(shí)首發(fā)，這是要與同越南爭(zhēng)奪中場(chǎng)的思路。李霄鵬在布陣時(shí)完全不顧及“揚(yáng)長(zhǎng)避短”，徹底顛覆了首回合沙迦之戰(zhàn)時(shí)李鐵的雙中鋒套路。

（圖）賽后，聰明的李霄鵬第一時(shí)間就指出了問(wèn)題所在：賽前設(shè)計(jì)出了問(wèn)題（放棄中鋒、改打中場(chǎng)），后續(xù)無(wú)法補(bǔ)救（臨時(shí)拼湊雙中鋒），比分不能接受。

國(guó)足首發(fā)陣容中攻擊手眾多，但其中能夠帶來(lái)穩(wěn)定輸出的只有武磊。李霄鵬重用戴偉浚是為了串聯(lián)中場(chǎng)，掩護(hù)邊后衛(wèi)進(jìn)攻，為“崇明連線”做好鋪墊。就像首回合較量時(shí)一樣，樸恒緒再次將頭號(hào)球星阮公鳳留作后手，大將潘文德同樣坐在替補(bǔ)席上，兩支球隊(duì)都做好了在下半場(chǎng)通過(guò)換人上強(qiáng)度的準(zhǔn)備。

（圖）付出了慘重代價(jià)，李鐵才放棄了主打技術(shù)型中場(chǎng)的嘗試。李霄鵬重蹈覆轍，令人唏噓。

中場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)停滯，長(zhǎng)傳進(jìn)攻送禮

上半場(chǎng)，國(guó)足的控球率達(dá)到了61%，球員們對(duì)球權(quán)的利用效果卻令人不忍直視。理論上擁有五名中場(chǎng)，后防四人也已合作多場(chǎng)，國(guó)足在有球階段竟毫無(wú)默契度可言。除了戴偉浚表現(xiàn)出了一定的無(wú)球移動(dòng)和主動(dòng)接應(yīng)意識(shí)，其他球員都是機(jī)械式地固守自己的位置，鋒線沒(méi)有回撤接球，中場(chǎng)與后衛(wèi)始終“保持距離”，大家似乎沒(méi)有意愿(教練沒(méi)有要求)進(jìn)行地面配合。

（圖）缺少局部連續(xù)傳切能力，就破不開(kāi)5-4-1陣型在邊路的密集防守。當(dāng)發(fā)現(xiàn)邊路不通時(shí)，國(guó)足球員退縮了，改打后場(chǎng)斜長(zhǎng)傳。

國(guó)足在開(kāi)場(chǎng)后曾連續(xù)嘗試左路滲透，均因持球人不具備過(guò)人能力、周?chē)鄙俳討?yīng)，被對(duì)手封殺。越南在防守原本呈5-4-1站位，當(dāng)發(fā)現(xiàn)國(guó)足逐漸放棄（沒(méi)有能力）通過(guò)傳遞過(guò)中場(chǎng)時(shí)，樸恒緒果斷示意邊后衛(wèi)位置前移，以3-4-2-1的站位實(shí)施中場(chǎng)絞殺，完全切斷了王燊超、張琳芃與身前隊(duì)友的連線。無(wú)法在前場(chǎng)側(cè)翼形成傳中，國(guó)足只能從后場(chǎng)起大腳。傳球球員腳法不佳，前場(chǎng)也只有洛國(guó)富一個(gè)可靠的接應(yīng)點(diǎn)，這種長(zhǎng)傳進(jìn)攻是難以奏效的。

（圖）除了腳下技術(shù)，越南球員的閱讀比賽能力也很不錯(cuò)。當(dāng)發(fā)現(xiàn)國(guó)足有意放棄邊路滲透后，他們迅速將陣型向前推移，“驅(qū)趕”王燊超，試圖從徐新腳下斷球。

（圖）用原始的“英式長(zhǎng)傳”給沒(méi)有中鋒的前場(chǎng)送球，只有祈禱運(yùn)氣眷顧。

（圖）當(dāng)張琳芃等后衛(wèi)持球時(shí)，國(guó)足的整體運(yùn)轉(zhuǎn)仿佛靜止一般，只有戴偉浚具備主動(dòng)上前接應(yīng)、推動(dòng)配合的意識(shí)。武磊與王燊超的連線源于戴偉浚的鋪墊，這次帶球扛人后的遠(yuǎn)射也比較精彩。

在幾天前的琦玉之戰(zhàn)中，國(guó)足中場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)僵化的問(wèn)題就已經(jīng)顯現(xiàn)，只不過(guò)由于我們?cè)谌毡久媲扒驒?quán)不多，這個(gè)問(wèn)題暴露地不是很徹底。當(dāng)越南主動(dòng)送上球權(quán)時(shí)，國(guó)足中場(chǎng)技術(shù)含量之低令人觸目驚心。李霄鵬對(duì)吳曦＆徐新的控場(chǎng)能力并不信任，蒿俊閔以帶球?yàn)橹鞯拇蚍ㄒ矝](méi)有通過(guò)檢驗(yàn)，戴偉浚的移動(dòng)和接應(yīng)是國(guó)足在控球階段為數(shù)不多的亮點(diǎn)，僅靠一條“鯰魚(yú)”顯然是破不了越南的人海戰(zhàn)術(shù)。

（圖）不斷長(zhǎng)傳送球權(quán)，三線空間拉開(kāi)，中前場(chǎng)球員無(wú)法就地反搶斷球，只能頻繁地折返跑，防守注意力難以保持。在胡晉才首開(kāi)紀(jì)錄之前，徐新曾完成攔截延阻，迫使越南進(jìn)攻降速，其他球員以為危險(xiǎn)暫時(shí)解除，便放松了警惕。

（圖）國(guó)足的防守隊(duì)員看似都到位了，但好像都滿了半拍，越南球員驅(qū)動(dòng)皮球的速度更快，他們用傳切撕開(kāi)了國(guó)足的密集防線，完成技術(shù)性擊倒。

比分落后，對(duì)手的防守強(qiáng)度一直在線，國(guó)足陷入了進(jìn)退維谷的境地。球員們希望繼續(xù)堅(jiān)持主打長(zhǎng)傳進(jìn)攻的既定策略，又擔(dān)心因?yàn)殛囆兔摴?jié)(邊鋒落位不及)送給對(duì)手反擊空間，傳球選擇方面愈發(fā)保守。除了擔(dān)心被對(duì)手“打回頭”，國(guó)足在傳球上求穩(wěn)的另一個(gè)原因就是體能問(wèn)題，包括歸化幫在內(nèi)的球員們都承受不了頻繁往返拉鋸的消耗。

（圖）從丟球后的就地反搶?zhuān)搅鲿城逦膶訉觽鬟f，“韓式”越南給國(guó)足上了一堂生動(dòng)的現(xiàn)代足球技戰(zhàn)術(shù)教學(xué)課。

臨時(shí)雙中鋒成了雙刃劍，“后續(xù)無(wú)法補(bǔ)救”

首回合較量中，國(guó)足沒(méi)有采取瘋狂傳中模式，也沒(méi)有將中鋒作為主攻點(diǎn)，而是圍繞世預(yù)賽期間的最佳射手武磊展開(kāi)進(jìn)攻，事實(shí)證明這是非常明智。艾克森和郭田雨未能隨隊(duì)出征，譚龍缺少世預(yù)賽比賽經(jīng)驗(yàn)，李霄鵬湊不齊支撐雙中鋒的人手，放棄李鐵的成功經(jīng)驗(yàn)實(shí)屬無(wú)奈。

（圖）放棄雙中鋒是無(wú)奈之舉，臨時(shí)拼湊雙中鋒屬于矯枉過(guò)正。

易邊后，李霄鵬換上了張玉寧和韋世豪，試圖恢復(fù)傳統(tǒng)的邊路傳中打法。作為具備一定機(jī)動(dòng)性的中鋒，張玉寧的出場(chǎng)讓對(duì)手感受到了壓力，越南開(kāi)始向禁區(qū)附近收縮防線，國(guó)足能夠獲得一些在邊路輕松起球的機(jī)會(huì)。正是張玉寧出場(chǎng)后帶來(lái)了變化，李霄鵬決定孤注一擲地恢復(fù)雙中鋒打法。

（圖）張玉寧帶來(lái)了改變，李霄鵬決心孤注一擲。

（圖）不能靠傳切配合導(dǎo)出空當(dāng)，只能強(qiáng)行傳中，效果自然很差。

（圖）4-2-4陣型在中場(chǎng)的空當(dāng)較大，如果前場(chǎng)四人組搶不下球，他們的身后就是一馬平川。在打進(jìn)第三粒進(jìn)球之前，越南做足了鋪墊。

可惜的是，隨著于大寶出場(chǎng)（戴偉浚被換下），國(guó)足的中場(chǎng)變得愈發(fā)空虛，雙中鋒在無(wú)球階段的施壓能力有限，越南的傳導(dǎo)球能力得以徹底釋放。面對(duì)國(guó)足毫無(wú)章法、不成體系的向前施壓，手握兩球優(yōu)勢(shì)的越南球員敢于耐心地組織傳遞，他們找到了緩解后場(chǎng)壓力的最佳方式。在潘文德遠(yuǎn)射鎖定勝局之前，越南隊(duì)早已做足了鋪墊，他們已經(jīng)用數(shù)次10腳以上的連續(xù)傳遞完成了進(jìn)球前的蓄勢(shì)。

總結(jié)

擺首發(fā)時(shí)雪藏中鋒，多上中場(chǎng)與對(duì)手拼腳下，以己之短攻彼之長(zhǎng)，遇到困難后不敢繼續(xù)堅(jiān)持既定策略，打臉般地玩起了無(wú)效長(zhǎng)傳，李霄鵬的賽前設(shè)計(jì)給人以聰明反被聰明誤之感。當(dāng)比分落后，對(duì)手士氣爆棚時(shí)，匆忙之間拼湊出的勝戰(zhàn)之道(雙中鋒)看起來(lái)是那么地蒼白無(wú)力。不同于因經(jīng)驗(yàn)不足導(dǎo)致的黑色三分鐘，因技不如人而失利的金州慘案，國(guó)足在河內(nèi)遭遇的是技術(shù)性擊倒，這是比那些黑歷史中的經(jīng)典瞬間更令人絕望的打擊。